2008年4月19日,星期六

有关运动理论的更多信息

好吧,首先,我不应该在周末工作。那是大卫的工作,但我还是在这里...

通过将这个问题排除在我以前的文章之外,我希望有人提出一个问题,即与运动有关的信息是否会影响语音感知,以及如何在语音的“声学”理论上解释这一问题。甚至没有鼓励他,我自己的一个学生提出来了。 (我发誓这不是植物。)肯尼·瓦登(Kenny Vaden)在对我的上一篇文章的评论中指出了以下几点:

“虽然失语症破坏了MT(运动理论),它声称语音表示是*完全*的运动/手势,但是语音感知的生存而不产生并不意味着就根本无法获得运动信息。”

他是完全正确的。了解语音的产生方式 确实 似乎至少在某些情况下会影响我们对语音的理解。我们阅读的论文讨论了支持这一立场的几条证据,数据令人信服。最明显的证明可能是McGurk效应,但还有其他一些。

因此,我们必须承认运动知识可以影响感知。但这是否意味着声学模型不正确?我们是否必须承认语音感知的至少一部分或某些情况下的语音感知涉及感知手势?不,我们不。这是一个简单的解释:关于语音产生方式的知识可以有一个 自顶向下 对语音信息的声音感知的影响。自上而下的各种期望会影响包括语音在内的各种感知事件。例如,CVC音节的词法状态会影响其组成音素的感知(例如,类别边界朝着b-p连续体中的词法项向 帕格 作为端点)。那么为什么运动期望(例如,前向建模,预测编码,综合分析-无论您想称呼什么)对声学表示没有自上而下的影响?他们能。

结论:运动对知觉的影响不会伪造语音知觉的声学理论。但是他们确实建议,就像许多类型的知识一样,运动知识可以以自上而下的方式影响感知。

5条评论:

匿名 said...

自顶向下 是一个方便的公式,但是我们确实有任何证据可以让我们区分 垂直 信息从 水平的 一?

为什么我们不能排除声学和清晰度以平行的自下而上的方式对语音感知做出贡献的可能性,而清晰度通常却弱得多?
这种方法,运动通路的微弱贡献,可能会得到Meister及其同事“运动前皮层在言语感知中的重要作用”研究的支持。生物学17(19),1692-96。用rTMS刺激运动前皮层后,作者观察到 轻微 CV音节辨别率降低。

格雷格希科克说过...

感谢Daniel的评论。这正是我们接下来需要问的问题:是否有证据表明自上而下与更横向的体系结构有关。我还没有详细研究。我认为David P.可能在视觉和听觉语音整合的时程上有一些数据-也许我们可以就此发表一些评论。

在Galantucci等。在我的阅读中,他们讨论了一些证据,这些证据似乎支持自顶向下的运动知识影响模型。我面前没有论文,但这是与人们观察手臂位置变化的研究有关的。关于手臂如何运动的知识会影响运动的感知轨迹,但只会在更长的ISI上起作用。在较短的ISI时,这种感知违反了生物学上可能的肢体轨迹。这向我表明,运动知识是在感知过程中到达较晚的,这可以由自顶向下的体系结构来解释。

关于Meister等。研究-正如我们之前多次指出的那样,与语音识别/理解不同,简历的辨别取决于额叶的完整性。因此,实际上,如果您想将主张归纳为语音识别(即生态学上有效的语音处理),则使用歧视任务来评估额叶运动是否参与了语音感知是一种欺骗。如果说仅仅是额叶运动皮层对CV的辨别很重要(它不能预测语音识别行为),那么我对此非常满意,但是当然,我们已经从1970年代发表的失语症研究中知道了这一点。 1980年代。

刘爱玲说过...

优点-``言语产生的感知理论''的可能性意味着我们现在只能作为纯粹理论受运动特性影响的运动理论案例的证据。几年前,我的朋友杨妮(Henny Yeung)与我交谈过一个实验,该实验中,向人的喉咙吹一口气会影响他们的愿望。不知道那是一个真实的或思想的实验,但似乎那将是您想要寻找的东西。

我看到了自上而下的观点,但是它对我们认为是确定的证据施加了很大的限制-因为现在我们可以将任何运动效应解释为“晚期”,并且因为您可以在一个模型中看到自上而下的效应几百毫秒,似乎唯一可以证明这个问题的证据将不得不使用某种电生理措施...

匿名 said...

感谢您的回复,格雷格。在某些情况下,单词的感知能力和音节的辨别力会倍增。在其他情况下,我想他们没有。我们无权做出一般性结论,即大脑中的任何地方都不会出现音节感知受损的现象,因此无法预测单词的识别能力。

在Meister及其同事的研究中,刺激比在Broca领域更靠后,而且在Broca领域,关于音节/单词解离的大多数争论都得到了发展。我不知道由上位PMC(不是前额叶区域)受损引起的失语症,可以避免单词感知并影响音节感知。因此,我们不能马上排除PMC TMS刺激对单词感知的可能影响。

这并不是说不需要对真实单词进行实验来补充Meister等人的观点。进行研究,但要说的是我们没有理由暗示观察到的现象与语音感知无关。

格雷格希科克说过...

丹尼尔的另一个好处。我实际上可以预测,在颞上叶受损的患者中单词识别和音节辨别是相关的。但是,由于侧倾的差异,损伤的程度可能不相同:椎间盘=左侧受累更多,Recog =两侧更多。

好吧,经皮运动性失语症与Broca区域的前部或后部病变有松散的联系,但真正的事实是,大多数Broca失语症都有非常大的病变,涉及更多的PMC背侧区域,因此我愿意打赌这两者在对该区域造成破坏之后,任务分离。