2008年4月30日,星期三

威斯康星医学院(MCW)博士后

语言影像实验室有一个开放空间
(www.neuro.mcw.edu),一个八卦后的人,开始
立即。该职位在功能磁共振成像和
语言处理的计算研究,包括机会
用于失语症,癫痫和发育期的临床研究
阅读障碍。教师包括Jeffrey Binder,Einat Liebenthal,
Rutvik Desai,Colin Humphries和Lisa Conant。进行中
与威斯康星大学学院之间存在合作关系,其中包括
马克·塞登伯格,蒂姆·罗杰斯和布拉德·波斯特尔。最先进的
设施包括两台3T人类研究扫描仪,MEG,TMS和MRI-
兼容的ERP。有兴趣的候选人应通过以下电子邮件与我联系:
[email protected]

里佐拉蒂& Craighero (2004): Class discussion summary #4

标题为“在行动理解中支持镜像机制的证据”(第173页)的部分成为问题的核心。那么有什么证据呢?

RC提出的第一点是“证明镜像神经元系统是行动理解基础的最简单,最直接的方法……” –即损害相关区域并表明猴子不再能够了解行动-这不是可行的研究策略。 RC提供了以下三个原因:

“首先,镜像神经元系统是双侧的,包括……大部分顶叶和运动前皮层。” (第173页)。嗯有趣的是,帕尔马小组报告说:“ ... F5的大部分(在一侧)失活产生了 双边赤字 (Gallese,Fadiga,Fogassi,Luppino和Murata。(1997)。用于猴子手抓动作的顶额额叶回路:可逆失活实验的证据。在“顶叶对3D定向的贡献中”。空间。” P。Thier和H.-O,Karnath(eds。),Springer-Verlag,Heidelberg。第264页,用斜体表示。抓动作?

“第二,还有其他机制可以介导动作识别……”(第173页)。那为什么我们需要镜子系统呢?请参阅上一篇文章。

“破坏镜面神经元系统所需的第三大损伤可能会产生更为普遍的认知缺陷,这将使结果的解释变得困难。” (第173页)。请参阅我对他们第一个原因的评论。

在我看来,有人需要进行关键的实验。

因此,RC不能使用“最简单,最直接”的方法来检验MN理论,而必须诉诸相关方法:“如果镜像神经元介导了动作理解,它们的活动应该反映所观察到的动作的含义,而不是其视觉特征。” (第173页)。这里的问题是相关性研究中的常见问题:无法评估因果关系。 MN是否引起对动作的理解?还是它们的活动与通过“可能介导动作识别的其他机制”实现的动作理解相关联。因此,这些研究都没有实际检验该假设。

RC描述了两个这样的研究。在一项研究中,表明F5神经元对与动作相关的声音有反应(撕纸)。这表明声音可以与动作相关联。很酷,但这并不能证明您对理解的了解。 (我们将在下周阅读此经验论文。)

另一个可能很有趣。逻辑是这样的:“如果镜像神经元参与了动作理解,那么它们也应该在猴子看不到所发生动作但有足够线索来创建实验者的心理表现的情况下放电。” (第173页)。 Umilta等人的研究。 (2001,Neuron,32:91-101),在全视情况下(猴子看到对可见物体的作用)和隐藏情况下记录细胞。隐藏的条件是:在猴子注视的同时,实验者将一块食物放在屏幕后面。然后将动作指向猴子实际上看不到的对象。 (回想一下,哑剧动作不会激活MN。)结果是,“超过一半的受测神经元”(第174页)在隐藏状态下做出了响应。 RC得出结论:“是……对观察到的动作的含义的了解决定了隐藏状态下的放电。”

从这个结果中我们可以得出什么结论?首先,按照作者的逻辑,研究表明,不到一半的镜像神经元不参与动作理解。其次,我们可以得出结论,猴子可以在精神上代表工作记忆中的对象(毫不奇怪),并且这种表示可以与(某些)MN的响应特性进行交互。没有证据表明MN支持对这些动作的理解,因为其他动作理解系统可能已经实现了对隐藏动作的实际理解。

RC总结了这一节,指出“ ...镜像神经元的活动与动作理解相关”(第174页)。我认为行动理解没有被衡量过,只有大约一半的MN似乎是相关的,但是即使忽略了这些限制,相关也不能检验假设,因此没有任何证据。

因此,实际上,“在行动理解中获得镜像机制的证据”部分的主要结论是,没有证据。

加州大学戴维斯分校心脑研究中心博士后

地点:加利福尼亚大学心理与大脑中心。戴维斯
开始日期:立即/ TBA
结束日期:待定
首席研究员:语言学和心理学系David P. Corina教授
目前有一个博士后职位可用于研究美国手语(ASL)的神经表示的项目。我们寻找具有口语或手语心理语言学背景或人类动作处理/运动控制背景并且希望获得语言神经科学专业知识的候选人。该项目中使用的技术包括行为测试,电生理学(ERP)和功能磁共振成像。博士学位在相关领域,需要强大的定量专业知识和写作技巧。

请发送简历,意向书和三(3)封推荐信给加利福尼亚大学戴维斯分校267 Cousteau Pl。头脑和大脑中心corina @ ucdavis .edu的corina @ ucdavis .edu,邮编95618。平等权利行动/机会均等雇主。

2008年4月29日,星期二

镜像神经元课程:阅读套装#3

本周,我们终于结束了对Rizzolatti&Craighero的评论,并讨论了关于MN的两篇早期经验论文:1992 Di Pellegrino等人和1996 Gallese等人。我仍在发布RC的摘要,希望能在本周末结束。同时,我们将在下周继续进行新的阅读:

Rizzolatti,Fogassi和Gallese(2001)。理解和模仿动作的神经生理机制。 纳特神经科学牧师。 2:661-70。

科勒等。 (2002)。听到声音,了解动作:镜像神经元中的动作表示。 科学 297:846-48.

Fogassi等。 (2005)。顶叶:从动作组织到意图的理解。 科学。 308:662-7。

里佐拉蒂& Craighero (2004): Class discussion summary #3

讨论摘要2,我们评论了Rizzolatti&Craighero(RC)的观点,即镜像神经元(MN)系统不是唯一的了解动作的机制,以及为什么这对于MN理论来说是一个严重的问题。在这里,我们讨论归因于MN系统的两个功能:(1)动作理解和(2)模仿。

“关于镜像神经元的功能作用有两个主要假设。第一个是镜像神经元活动介导模仿的(参见Jeannerod 1994);第二个是镜像神经元是对动作理解的基础(参见Rizzolatti)。等(2001)。这两个假设很可能是正确的。” (第172页)。

出于RC正确提出的理由,这是一个有趣的位置:“ ...模仿,即从完成行为中学到的行为学习能力……仅存在于灵长类动物中,仅在人类中,(可能)在猿类中。 ”(第172页)。因此,猕猴中记载的真正的镜像神经元不能成为模仿的神经基础,因为猴子不会模仿。因此,RC非常合理地声称:“ ...镜像神经元系统是模仿的基础系统 在人类中”(第172页,斜体)。

为什么这是一个有趣的位置?有两个原因。

首先,由于真实的镜像神经元-即在执行动作和感知相似动作时均做出反应的细胞,并且具有无法通过运动准备等方式解释的与感觉有关的活动-在人类中已有文献记载,我们不做任何实验性假设就认为,人体功能成像研究中涉及动作模仿的区域(有很多)实际上涉及具有镜神经元特性的细胞。相反,如果人类的模仿激活涉及与运动准备相关的电路,而不是与动作感知相关的电路(是否经过过测试?),那么我们所说的是完全不同的动物。

将动作的理解和模仿归于同一系统很有趣的第二个原因是RC关于模仿的复杂性的观点。 “尽管外行经常相信模仿是一种非常原始的认知功能,但他们是错的。” (第172页)。换句话说,模仿在认知上很复杂,这解释了为什么猿可以做到而猴子不能做到。现在我不了解有关模仿的文献,但这似乎是合理的。模仿的复杂性是MN的联合理解/模仿理论所面临的一个问题,因为在我看来,人们需要了解一种动作才能知道它是否值得模仿,但是您无需自己执行任务即可不明白。因此,这意味着模仿是盲目反射,猿类和人类四处模仿,然​​后盲目地击中有用的动作,然后看到自己动作的结果,然后理解它(在这种情况下,模仿不是根本没有复杂的功能),或者,没有MN系统就可以“直接”理解一个人从未执行过的动作的有用性,因此它不是MN“词汇”的一部分,然后由于其有用性而选择模仿。

简而言之,如果需要MN系统进行动作的理解和模仿,那么动物如何知道要模仿的东西?除非您进行自我模仿,否则您需要了解动作才能推动模仿,但是如果您之前没有模仿或执行动作,就无法理解。因此,该位置存在一定的循环性。当然,如果您承认不需要MN系统就可以了解动作的其他机制,则可以破解电路。但这会带来严重的问题:请参阅 讨论摘要2.

在我看来,人们所谓的镜像系统确实支持模仿(以某种形式的感觉运动集成网络的形式)。但是,鉴于它们不模仿,因此该系统与猕猴镜系统之间的关联是微弱的。

警告:我对模仿不了解!模仿自反吗?还是选择性的?我很想听到知道这些东西的人的消息。

昆士兰大学博士后研究奖学金

昆士兰大学从2009年开始提供有限数量的博士后研究奖学金,授予希望在大学进行全日制研究的人员。

欢迎有兴趣加入澳大利亚昆士兰大学磁共振中心的fMRI实验室的申请者。研究应集中在语言的神经机制(产生和/或理解)上。工作人员可以使用的研究设施包括最先进的MRI扫描仪(1.5T,4T和即将安装的3T系统)和新安装的EEG设备(128通道)。有关在fMRI实验室进行的研究的信息,请访问: http://www.fmrilab.net

自授予博士学位以来,截至2008年6月30日,申请人不得具有超过五年的全日制专业研究经验或同等的兼职经验。如果没有博士学位,则可以聘用不具备博士学位的申请人。随后提供证据证明在2008年12月31日之前已提交了博士学位论文。 http://www.uq.edu.au/research/rrtd/grants-internal-fellowships-uq-postdoctoral

可以向Greig de Zubicaray博士进行非正式咨询
([email protected] )

必须在2008年5月19日之前收到申请。


__
Greig de Zubicaray博士
高级研究员
fMRI实验室,磁共振中心
昆士兰大学,昆士兰州4072,澳大利亚
电话:(+617)3365 4100(办公室)
(+617)3365 4250(Ritchie Building B106)
传真:(+617)3365 3833
功能磁共振成像实验室页面: http://www.fmrilab.net

CRICOS代码00025B

2008年4月24日,星期四

The search for the 语音的 store: From loop to convolution


以前是TB West研究生的Brad Buchsbaum找到了语音商店。但是不要尝试将距骨坐标打入NPS(神经定位系统),因为它不在任何地方。这是背景...

早在我们的2000年TICS论文(Hickok& 坡佩尔 2000, TICS, 4:131-138), we have been saying that our concept of a sensory-motor based 听觉 dorsal stream is THE neural circuit that supports “phonological”工作记忆。具体来说,我们在2000年说:“We hypothesize that activations 在tributed to the functions of the 语音的 store reflect the operations of the proposed 听觉-motor interface system... [this] is not the site of 存储 of phonemic representations per se ... but rather serves to interface sound-based representations of speech in 听觉 cortex with articulatory-based representations of speech in frontal cortex.” p. 136.

这个想法是,语音信息的存储不包含在位于顶叶的专用缓冲区中(请参阅1990年代后期的任何Smith / Jonides论文),而是“storage”仅仅是对语音识别中使用的相同语音表示进行积极维护,这些网络位于STS中,并且背侧感觉运动回路是允许额叶关节运动机制主动保持这些表示的途径。延迟。这本质上是福斯特’工作记忆的概念,即“long term memory.”

TB West校友布拉德·布斯鲍姆(Brad Buchsbaum)讨论了拟议的背侧听觉流与工作记忆之间关系的问题。布拉德和我做了一些实验,这些实验首先确定了Spt区域,现在我们认为该电路支持语音和音乐某些方面的感觉运动集成,并支持言语工作记忆。参见Buchsbaum等。 2001(Cognitive 科学,25:663-78)和Hickok等。 2003(JoCN,15:673-82)对此主题的首次实证研究。布拉德(Brad)继续通过其他一些经验性论文来推动这一问题。检查一下‘em out, they’re all good.

但在这里’这是发布此帖子的真正原因:布拉德(Brad)与Mark D在JoCN中发表了新的评论/理论论文’Esposito很好地总结了语音存储的神经搜索历史,并发展了语音工作记忆与听觉运动整合之间联系的理论和经验论证。主要主张是,语音存储并不对应于单个大脑区域,而是源于语音感知和产生所涉及的系统之间的相互作用。我喜欢他的想法!绝对是必读内容,请查看!布拉德也是一位有趣的作家,所以读起来很有趣。

布斯鲍姆& D’Esposito(2008)。搜索语音存储:从循环到卷积。齿轮学报神经科学。20:762-78.

2008年4月23日,星期三

阿妮·帕特尔(Ani Patel)的书

如果您碰巧有闲暇时间,请参阅...阿尼·帕特尔(Ani Patel)的书 音乐,语言和大脑 可以在亚马逊上以合理的价格购买。这是牛津大学出版社2008年发行的版本。

这本书在 自然神经科学 由Josh McDermott撰写,非常非常肯定 评论于 性质 我和Elika Bergelson 来自TB East。

这件事在学术上很“激烈”(引用Project Runway的Christian的话)。太凶了这本书总结了令人难以置信的阅读和反思。如果您对音乐认知及其与语言处理的关系完全感兴趣,那么这将为您设置高标准。它的参考几乎是荒谬的。 Ani知道这么多,这有点令人不安。阿妮,去度假吧!


CNS的派遣:结核病东部观点

像往常一样,在旧金山举行的CNS会议是认知科学和神经科学的大杂烩,而且像往常一样,范围从荒谬到崇高。我将避免识别出我认为很荒谬的东西(给我买啤酒,然后指向一大堆东西)以及我认为崇高的东西(我到底知道什么?),但是还有很多有趣的事情。这是对乏味闷闷的反应。
  • 在CNS召开的前一天,Lolly Tyler举办了关于视觉对象识别的研讨会。这是我最喜欢的会议部分。我预计将进行大量有关自顶向下机制和预测的作用的讨论;有趣的是,我从这次座谈会前研讨会上得到的主要信息是,视觉系统的前馈机制(尤其是腹侧流)使您在对象识别子例程方面真正走得更远。 麻省理工学院的Poggio 提出了他多年来开发的计算模型,并指出前馈机制可轻松解释单个图像感知的前100毫秒。这并不是说“综合分析”操作没有重要贡献,但是视觉系统的前馈方面很好地说明了这一点。 威兹曼研究所的Shimon Ullman 提出了一种对象识别模型,在该模型中,她诉诸于对象特征的层次结构。显然,挑战在于弄清楚这些功能是什么:它们应该比Gabor过滤器通用,但比特定对象通用。明显。那么正确的“字母”是什么?面临的挑战是找到信息量最大的功能。好说我想将其中一些想法改编为听和说。 哈佛的Moshe Bar 给出了一个非常有趣的话题,即如何快速浏览低分辨率,低空间频率信息,以生成有关可能物体的预测,然后通过腹侧流,高分辨率,高空间频率的东西对这些物体进行“验证”。 Bar有一份描述他的模型的TICS论文,有趣的读物。 麻省理工学院的DiCarlo 从腹侧流记录中呈现神经生理学数据。他的文章中最具挑衅性的部分认为,IT神经元反映了目标对象的不变特性,而V4神经元却没有。我想相信这一点,但是从中得出神话不变性的魔力魔力是什么呢?无论如何,很酷的演讲解决了一个很深的问题。还有其他一些演讲没有那么引人注目。
  • 在星期二早上,有一个关于前颞叶和语义记忆的研讨会。这个主题已在本博客中进行了详尽的讨论,而其中的一个演示文稿(由Richard Wise撰写)今天被博客作者Neurocritic有趣地总结了(请参阅Greg的早期文章)。在该研讨会上,Matt Lambon Ralph很好地介绍了他的研究,本博客对此进行了讨论(请参阅先前的帖子)。怀斯的演讲不太狭focused地侧重于ATL和语义记忆/语义性痴呆,而是构成了对神经语言历史的有趣且清晰的表述。理查德着重介绍了几篇论文,这些论文他很看重但又巧妙又幽默地批评了。理查德(Richard)是该领域最严格的人之一,他使我们对解剖学保持诚实。而且他这样做是对的。并且在对Hickok的良好宣传方面&在Poeppel 2007年,他的确提到了这里表达的想法并非完全没有用。理查德(Richard)正在对与模态无关的语言处理的含义或含义进行深入思考,并且他进行了一系列实验来研究这一点。这是一件很难的事情,我认为这种研究正在使我们对弄清楚功能体系结构的解剖方面的“作业问题”的理解取得重要的进步。
  • 我发现值得注意的其他内容:与Sonja Kotz,Jonas Obleser,Matt Lambon Ralph,Richard Wise和其他人一起吃的晚餐 大都会。好汤也不错的甜点。奇怪的面食。我从未见过曼努埃尔·卡雷拉斯(Manuel Carreiras),有一天晚上,我和他以及我的朋友佩维·海伦纽斯(PäiviHelenius)喝了酒。这些很酷的人一起闲逛。聪明得像地狱般,而不讨厌。
  • 有很多有趣的海报和很多肖洛克。有些东西就像是愚蠢的痛苦。我更喜欢的东西包括在各种情况下越来越多的词汇分解证据。 Carreiras和同事,Marantz,我们自己的商店(他谦卑地说)和其他实验室也张贴了很棒的海报。很明显,在词法访问和更广泛的语言处理过程中,存在广泛的分解,这是“完全收敛”的观点。很棒的事情是,我们现在正在弄清楚详细的机制和时间过程,而不必担心意识形态上的庞然大物。还有一件好事:对使用NIRS的婴儿越来越多的工作使我着迷。来自得克萨斯州A的Heather Bortfeld对此进行了出色的研究&M和来自柏林的Silke Telkemeyer。这项工作还处于起步阶段,哈哈,但是一旦获得了关于感知的各个方面的更多规范性数据集,NIRS就可以成为人们最早发现生命的令人兴奋的观点。例如,柏林小组提供了三天大婴儿的数据,他们从中同时记录了ERP和NIRS。

里佐拉蒂& Craighero (2004): Class 讨论摘要2

来自“猴子中镜像神经元的功能...”部分的评论(第172页)

RC状态,“……尽管我们完全相信……镜像神经元机制是具有重要进化意义的机制,灵长类动物通过该机制了解其特定物种所完成的动作,但我们不能断言这是唯一的机制被其他人理解。” (第172页)。

动作理解的另一种机制的存在对于镜像神经元的动作理解理论来说是一个严重的问题。原因如下:

要评估镜像系统对于动作理解的重要性,我们必须了解镜像系统除了通过其他方式实现的动作理解之外还添加了什么。

这就像发现混合动力汽车中存在40马力的电动机,并声称电动机是车辆动力的“基础”一样。如果上述车辆中的汽油动力发动机为5马力的Briggs&Stratton,那么这在很大程度上可能是正确的,但是如果它是700+马力的一级方程式赛车引擎,那么“ basis”可能是错误的词。

那么,我们对这种其他的动作理解机制又了解什么呢?不多。实际上,据我所知,没有关于这个问题的猴子数据。例如,没有人测试过镜子系统受损时猴子是否无法理解动作-RC进一步声称,这种研究是不可行的,因为我们将在后面强调。因此,这意味着没有依据声称镜子系统在猴子的动作理解中起着基本作用的主张是没有根据的,因为这种主张从未得到过实际的评估。在人类中,与语音相关的证据表明,镜像系统(假设它存在于人类中)起着最好的经济角色 在行动理解中:对正面运动语音系统的损害可以破坏语音产生,而不会显着影响语音理解。显然,另一个动作理解系统是一个非常强大的系统。

总结:RC(正确!)承认镜像系统不是唯一的动作理解系统,这意味着该镜像系统是动作理解的“基础”或“基础”的说法从未经过科学检验。在猴子身上,以及经过测试的地方(人类的言语)被证明是不正确的。

所以这似乎是照片的样子...

镜系统:














其他 动作理解系统:











好吧,也许不是那不对劲。但是我们怎么知道?从未经过测试。

猴唇读


首先是 布罗卡的 area in the chimp,现在有一项新的研究,研究视听整合对猴子发声的感知。

研究者 Ghazanfar,Chandrasekaran和Logothetis(J.Neurosci.2008,28:4457-69) 记录了猕猴的STS和听觉皮层中的单个单位以及局部场电势。他们报告说,听觉皮层(外侧带区域)的反应受STS视觉输入的影响。 (摘要如下)

这看起来是一项非常不错的研究,为听觉皮层带区域的多感官整合提供了直接证据。这可能不是向侧带区域中的这些多感官单元输入的唯一来源。在人类中,唇读会激活包括额叶区域在内的大型网络。运动语音区域的反馈预测也可能影响听觉皮层的反应(至少在人类中) 如前所述.



颞上沟与听觉皮层之间的相互作用介导了恒河猴的动态面部/声音整合。

Asif A. Ghazanfar,1,2 Chandramouli Chandrasekaran,1和Nikos K. Logothetis2

1普林斯顿大学神经科学研究所和心理学系(新泽西州普林斯顿08540)和2马克斯·普朗克生物控制论研究所,德国图宾根72076

信件应寄给普林斯顿大学格林霍尔神经厅神经科学研究所和心理学系的Asif A. Ghazanfar,新泽西州08540。电子邮件:[email protected]

皮质网络中存在多个将面部和声音整合在一起的节点,这表明它们在通信过程中可能相互影响。为了测试这一假设,即听觉皮层中的多感觉反应受到上颞沟(STS)(一个关联区域)的视觉输入的影响,我们在猴子中同时记录了两个结构的局部场电位和单个神经元。通过频谱分析测量,听觉皮层和STS之间的功能相互作用相对于单独的任一通信信号,在呈现动态面部和声音时会增强强度。这些相互作用不仅是响应强度的调节,因为在多感官条件下,相位关系的可变性也很小。对听觉皮层内部功能性相互作用的类似分析显示,刺激条件不存在类似的相互作用,控制条件下也没有类似的情况,在该控制条件下,动态面部被模仿口部运动的动态盘所代替。单神经元数据表明,这些皮层间的相互作用反映在听觉皮层的峰值输出中,并且这种峰值输出与STS的振荡相协调。当结合面部而不是控制刺激时,对声音有反应的绝大多数单个神经元都表现出综合反应。我们的数据表明,人脸和声音的整合至少部分是由听觉皮层和STS之间的神经元协作介导的,这些结构之间的相互作用是处理多感觉通信信号的一种快速有效的方式。

2008年4月22日,星期二

CNS的Richard Wise的神经批评家

查看神秘的神经博客作者发布的条目, 神经批判, 上 理查德·怀斯在CNS的演讲。理查德真的很狡猾吗?对所有人的希克和波佩尔?他是否真的说过我们应该“将大部分文献从中风失语症中剔除”?我可以对此得到独立确认吗?

神经批判的批评家为Hickok&Poeppel辩护,所以非常感谢NeuroCrit。

这个神经批判的家伙到底是谁?

黑猩猩的大脑




《现代生物学》报道的一项新研究已经确定了黑猩猩大脑中Broca区域的同源物。这是Jared P. Taglialatela,Jamie L. Russell,Jennifer A. Schaeffer和William D. Hopkins对黑猩猩交往行为的PET研究
(通信信号激活‘Broca's’黑猩猩的同源物,当前生物学,2008 18:343-348)。

现在,如果我们只知道Broca所在的地区在人类中正在做什么,那么我们也许可以解释这个很酷的发现。

里佐拉蒂& Craighero (2004): Class discussion summary

尽管过去几个月来我一直在讨论镜像神经元的问题,但是仔细阅读了这篇评论文章后,我不得不承认,我对它们的性质或功能背后的理论并不了解很多。不幸的是,学习更多只会巩固我的担忧,并引起更多关于镜像神经元的动作理解,模仿和语音处理理论的疑问和问题。

Rizzolatti&Craighero论文中有很多要讨论的内容。这周我们花了几个小时在课堂上,才完成了一半的学习。很有趣的一本书,但我不得不说,这并不是我读过的最紧的论文。大量的猜测,暗示的圆度,过度概括等。我们都同意,镜像神经元是非常有趣的神经元,但是,它们是行动理解的基础这一观点几乎是不连贯的,并且作者有效地承认了这一点。无法测试。

由于讨论的内容太多,因此我将Rizzolatti和Craighero论文(因此称为RC)的摘要讨论分解为几篇文章。

初步观察:

在猕猴F5中,有两种类型的“视运动”神经元:“规范神经元,对对象的呈现做出响应;镜像神经元,在猴子看到面向对象的动作时做出响应” p。 170。没有阅读有关F5生理学的所有文献,我想知道是否有人声称规范神经元是理解对象的神经基础。如果没有,为什么?也许这是一个幼稚的问题,但是如果响应对象定向动作感知的单元格是动作理解的基础,那么为什么响应对象的单元格不是对象理解的基础呢?有人纠正我。

2.据称,有两种类型的与口腔有关的镜像神经元,“消极镜像神经元”和“交际镜像神经元”。 (第171页)。但是,根据RC的定义,实际上不存在交流镜像神经元:

a)“在目标方面,有效观察到的有效执行动作与达到目标的手段相对应的镜像神经元,被分类为'严格一致'...不需要……的镜像神经元观察到的动作与他们的动作完全相同,因此被归类为“广泛一致”。 (第170页)

b)“观察到的[交往镜像神经元]的最有效动作是交际手势……但是,从运动的角度来看,它们表现为食入镜像神经元,当猴子主动执行食入动作时会强烈放电” 171)。

因此,基本上,RC所谓的“交际镜像神经元”只是“广泛一致”的摄食性镜像神经元。我想知道猴子是否会混淆交流手势和食入动作的感知?

3.猴颞颞沟中的细胞对动作感知有反应。 “ STS似乎比F5编码更多的运动……[并且] STS神经元似乎不具备运动特性。” (第171页)。嗯因此,STS编码的动作数量要比F5大得多。对我来说,听起来像是STS,而不是F5,是动作理解的神经基础...如果STS不是动作理解的基础,它在做什么? RC在STS和镜像系统之间的关系上的立场令人费解:“ STS与它(镜像神经元电路)严格相关,但是缺乏运动特性,不能认为它是其中的一部分。” (第172页)。 “严格相关”但“不属于”是什么意思???

2008年4月21日,星期一

加州大学尔湾分校研讨会:听力研究中心和齿轮研究中心。神经科学。

第三届 加州大学尔湾分校听力研究中心 研讨会将于5月10日(星期六)举行。我们有两届会议,其中一届是我们的共同赞助 认知神经科学中心。如果有人感兴趣,可以免费注册...

在工作时...

好吧,确实,在周末工作是我的工作,而格雷格和家人一起冲浪和放松,但是……我认为格雷格是对的,我必须减轻一些负担。因此,当你们在阅读与镜子相关的工艺时,我

(a)在旧金山的CNS与TB East人群聚会,以及
(b)在华盛顿特区的早午餐聚会...















我们从温和的早餐开始(包括TB East校友Huan Luo,Ming Xiang以及Minna Lehtonen,Ariane Rhone,Eri Takahashi,Phil Monahan和Diogo Almeida等当下的人们)。我们进行了准文明的室内讨论(Clare Stroud,Phil Monahan,Bill Idsardi)。并转移到可能变得非常粗略的东西上...















在CNS会议上进行了艰巨的工作(和旅游业)之后(以后再介绍),恢复DC的正常运转至关重要,对此我建议 佩里(Perry's)的Drag Brunch 在亚当斯·摩根(Adams Morgan)。髋关节附近,非常有治疗作用。和热闹。格雷格,你可以在图片中找到我吗?不用说,我主要是在那里吃饭。哪个好

CNS虚拟海报会议

以下是今年在认知神经科学协会上发表的两张TB West海报的摘要。您可以从这里获得海报的副本: http://lcbr.ss.uci.edu/virtual_poster_session/

如果您希望您的CNS海报包含在此虚拟海报会议中,请随时通过电子邮件发送标题,作者和摘要以及海报链接。谢谢!

*************

句子加工网络功能特异性的功能磁共振成像研究:句子和旋律的比较

Corianne Rogalsky和Gregory Hickok
加州大学尔湾分校

许多最新研究已经确定了前颞叶(ATL)的部分优先对结构化的句子级刺激(例如,相对于单词表)做出响应。但是,尚不清楚对句子的这种反应是否反映了句法计算,语义整合操作或更一般的层次结构构建。本研究直接比较了与句子和旋律结构处理相关的神经系统,以研究这种ATL活动的特异性。我们实施了一种混合设计的fMRI范例,比较了ATL中的活动,而受试者则听了jabberwocky句子,加扰的jabberwocky句子,简单的新颖旋律和混乱的新颖旋律。为了将与分层结构处理相关联的激活与一般时间处理引起的激活分开,在每个块中以三种不同的速率显示刺激。识别出对句子的大胆响应比对加扰的句子更大的区域,以及对旋律的响应比对加扰的旋律更大的区域。与先前的研究一致,发现在额叶下方区域和ATL子区域在双边上更喜欢句子级别的结构。人们发现类似的区域通常更喜欢层次结构:这些区域的旋律比扰动的旋律更活跃。进一步的分析表明,一旦减去对相应加扰条件的响应,句子的下部额叶而不是前颞叶的区域比旋律更活跃。这些初步分析表明,在更一般的层次结构构建过程中,也招募了ATL中更喜欢句子结构的区域。由NIH DC03681支持。

通过单词频率,单词长度和反应时间的参数变化来调节公开图片命名所涉及的大脑区域

Stephen M. Wilson [1,2],A。Lisette Isenberg [2]和Gregory S. Hickok [2]

[1]神经内科
加州大学旧金山分校

[2]认知科学系
加州大学尔湾分校

抽象

图片命名是通常用于研究词汇访问的一项认知任务。但是,这是一个复杂的操作,不仅需要词汇访问的语义和语音阶段,还需要辅助过程,例如视觉处理,发音,自我监控和执行功能。先前的神经影像学研究表明,募集了大范围的大脑区域,大概支持了任务的这些各个组成部分。为了更好地描述由图片命名激活的区域的功能,我们使用功能磁共振成像来识别大脑区域,其中对图片命名的BOLD反应受三个不同的参数变量调节:单词频率,单词长度和反应时间,我们分别假设它们与任务的不同方面相关联。在与事件相关的快速设计中,扫描了十二个对象,为他们命名了165张图片,并使用数字信号处理从背景扫描仪噪声中提取人声反应。频率较低的单词与双侧枕颞皮的BOLD响应更大有关。这些区域与视觉和语义处理相关联。较长的单词会导致语音运动区域以及颞叶皮质的BOLD活动增加。较长的反应时间导致包括认知控制和语言过程相关的额叶下部区域以及SMA前区的BOLD活性更高。特别令人感兴趣的是左上颞沟中一个与单词长度和反应时间相关的区域(彼此独立)。我们认为这种模式暗示了该区域在语音形式检索中的作用。

2008年4月19日,星期六

有关运动理论的更多信息

好吧,首先,我不应该在周末工作。那是大卫的工作,但我还是在这里...

通过将这个问题排除在我以前的文章之外,我希望有人提出一个问题,即与运动有关的信息是否会影响语音感知,以及如何在语音的“声学”理论上解释这一问题。甚至没有鼓励他,我自己的一个学生提出来了。 (我发誓这不是植物。)肯尼·瓦登(Kenny Vaden)在对我的上一篇文章的评论中指出了以下几点:

“虽然失语症破坏了MT(运动理论)的主张,即语音表达是*完全*的运动/手势,但语音感知的生存而不产生并不意味着就根本无法获得语音信息。”

他是完全正确的。了解语音的产生方式 确实 似乎至少在某些情况下会影响我们对语音的理解。我们阅读的论文讨论了支持这一立场的几条证据,数据令人信服。最明显的证明可能是McGurk效应,但还有其他一些。

因此,我们必须承认运动知识可以影响感知。但这是否意味着声学模型不正确?我们是否必须承认语音感知的至少一部分或某些情况下的语音感知涉及感知手势?不,我们不。这是一个简单的解释:关于语音产生方式的知识可以有一个 自顶向下 对语音信息的声音感知的影响。自上而下的各种期望会影响包括语音在内的各种感知事件。例如,CVC音节的词法状态会影响其组成音素的感知(例如,类别边界朝着b-p连续体中的词法项向 帕格 作为端点)。那么为什么运动期望(例如,前向建模,预测编码,综合分析-无论您想称呼什么)对声学表示没有自上而下的影响?他们能。

结论:运动对知觉的影响不会伪造语音知觉的声学理论。但是他们确实建议,就像许多类型的知识一样,运动知识可以以自上而下的方式影响感知。

2008年4月17日,星期四

言语知觉的运动理论:讨论摘要

由Galantucci等人在“语音言语运动理论复习”的课堂讨论中快速总结。 (2006),Psychonomic Bull。 &Rev.,13:361-77。

1.非常值得和透彻的文章。每个人都需要阅读。

2.作者对语音感知和语音产生之间存在非常紧密的联系这一事实作了很好的说明。

3.然而,与作者的结论相反,没有一个论点可以证明运动理论的中心主张,即“感知语音就是感知语音手势”。 p。 367.相反,我认为有更好的证据支持反诉: 生产 正在生产 听觉 目标。称它为 言语产生的知觉理论。 (有关此观点的计算实现,请参见Frank Guenther的著作。)此观点在保持感知与生产之间的均等,解释感官与运动系统之间的紧密联系以及AND方面具有运动理论的所有优点,这与运动理论不同这与失语症的经验事实是一致的,即对额叶言语产生系统的损害不会导致语音识别的伴随损害,而对后听觉相关的大脑区域的损害的确会产生产量不足。

4.与此相关的是,正如以前的文章中指出的那样,从其他方面进行的非常彻底的审查,明显缺乏失语症的证据。

我希望就#3进行讨论,尤其是是否有人能想到 任何 支持运动理论帐户而非感官理论帐户的证据。我没在Galantucci等人中看到它。论文,这是我见过的最好的评论,如果您不同意,请大声说出来!我很想知道为什么我错了。

从没有任何内容可以使用功能成像文件进行研究...

在J. Neurosci的最新一期中:

肠易激综合征的预期脑活动
杰瑞·陈(Jerry Chen)和乌迪·布兰克斯坦(Udi Blankstein)
J.神经科学。 2008; 28 4113-4114

镜像神经元课程:阅读组#2

这是我们的MN课程的第二组阅读材料,这些是猴子中MN的早期经验证明。我们的进度落后了一些时间,因为(i)我上周出门在外,以及(ii)本周的CNS会议。我们的计划是讨论MN评论论文(阅读集#1)以及下周的论文。我将在不久后发表关于言语知觉运动理论的讨论摘要。

di Pellegrino G, Fadiga L, Fogassi L, Gallese V, 里佐拉蒂G.
了解运动事件:神经生理学研究。
Exp Brain Res。 1992; 91(1):176-80。

Gallese V, Fadiga L, Fogassi L, 里佐拉蒂G.
运动前皮质中的动作识别。
脑。 1996年4月; 119(Pt 2):593-609。

里佐拉蒂G, Fadiga L, Gallese V, Fogassi L.
运动前皮层和运动动作的识别。
Brain Res Cogn Brain Res。 1996年3月; 3(2):131-41。

2008年4月14日,星期一

会说话的大脑被灼伤

会说话的大脑博客现在已成为摘要。我并不是知道这到底意味着什么,但是它应该使订阅源(说话的大脑,令人沮丧的新闻,无聊的博客等)的人更容易访问内容。

因此,如果您已经是TB订户,那么您会知道该怎么做。如果不是,但愿意,只需转到主页底部,然后单击显示“订阅:posts(atom)”的位置。这将带您到一个页面,您可以在自己选择的阅读器上查看“说话的大脑”。

TB Journal Club:J。Neurosci上有关听觉皮层不对称的新论文

好吧,这是TB Journal Club的必读内容:

右半球听觉皮层占主导地位的语音音节模式编码。

Daniel A. Abrams,Trent Nicol,Steven Zecker和Nina Kraus的论文发表在最新一期的J. Neuroscience(2008; 28 3958-3965)中
http://www.jneurosci.org/cgi/content/abstract/28/15/3958?etoc

看起来像是确认右半球的听觉皮层正在跟踪语音包络信息(即3-5 Hz范围内的缓慢时间特征)。参见下面的摘要。因此,除了我们SimulCourse的Mirror Neuron读物外,让我们在下周阅读这一和“讨论”。顺便说一句,还有其他人在读这些论文吗,或者我是唯一的吗? :-)

语音的皮层分析长期以来一直被认为是左半球听觉区域的领域。最近的假设提出,基于语音信号固有的分量速率,双向介导包括语音在内的声音信号的皮质处理。为支持这一假设,先前的研究表明,时空特征缓慢(3–5 Hz)在非语音声学信号中偏向右半球听觉区域,而快速的时态特征(20–50 Hz)偏向左半球。这些结果是使用非语音刺激获得的,尚不清楚右半球听觉皮层是否对编码语音中被称为语音包络的慢速时空特征起主导作用。在这里,我们显示出强大的右半球优势来编码语音包络,这代表了音节模式,对于正常的语音感知至关重要。与左半球相比,右半球听觉皮层在遵循语音包络轮廓时精度更高100%,并且在遵循包络时响应幅度提高了33%。尽管对侧连接在上升的听觉通路中占主导地位,但无论刺激的耳朵如何,均存在明显的不对称性。结果提供了证据,证明右半球在语音处理中起着特定而重要的作用,并支持了语音的声学处理涉及信号在右半球和左半球听觉皮层中由速率特定的神经元分解为时间特征的假设。

2008年4月4日,星期五

TB Journal Club:人类听觉皮层的有效结构连接


好的,所以我有机会阅读Upadhyay等人在J. Neuroscience(2008:3341-9)上发表的最新论文。这是一个很好的。他们要求受试者在BOLD fMRI期间听简短的句子,并收集DTI成像扫描。他们使用赫斯基氏回旋(HG)作为种子,进行了格兰杰因果关系映射,以识别功能上与HG中的活性相关的区域。出现两个区域,一个位于HG的前面,另一个位于HG的后面。这些部位背侧相当漂亮,涉及上胸膜平面的侧面部分,并且在两个部位都朝着STG的冠部包绕(见图)。 DTI分析显示这两个部位连接到HG的不同区域:前部部位似乎从鼻状HG获得其输入,而后部部位似乎是从尾部HG获得其输入。

这一发现与灵长类听觉皮层的双通路模型相一致,该模型区分了腹侧/鼻侧和背侧/尾侧流,并暗示人体内这些通路之间的区别存在于A1水平。

映射连通性模式对于理解听觉的功能解剖(包括语音/语言过程)至关重要,这项研究是朝这个方向迈出的一大步。但是,我们似乎似乎离解决这些预测的功能角色还差得远。例如,关于前STS区和后STS区(似乎超出Upadhyay等人分析的范围)在何种程度上支持语音处理仍存在争议。 STS的区域。前后都似乎表现出非常腹侧的流(“什么”),就像它们对语音刺激的反应一样。另外,关于背/尾流是否支持空间功能,感觉运动整合功能,光谱时态分析或它们的某种组合,存在争议。然后是计算中心的想法。目前的研究并没有真正解决这些问题中的任何一个(尽管并非旨在解决)。

还有很多工作要做。关于这个主题,我有很多想法,希望能尽快发表一篇论文,以提出建议。以下是一些预览花絮:

1.至少在最广泛的概念化上,计算拥抱的想法(典型的打字错误)是错误的。这是一个有趣的假设,但是许多不同类型的刺激在T平面内变得舒适的事实并不意味着有一种专门的机制就可以将它们分类到不同的处理流中。 Hickok&Poeppel 2007谈到了这个问题。

2.正如罗伯特·萨托雷(Robert Zatorre)所建议的那样,背/尾流中纯净空间功能的证据(无论我们是在说听觉运动还是在空间定位方面)充其量是微弱的,而且可能不存在(谷歌“哪里在哪里”)。在听觉皮层')。 这是该主题的另一篇文章.

3.前投影和后投影都涉及“什么”过程(尽管我不知道是什么样的)。

4.感觉运动整合是后平面区域的重要功能,尽管将其称为“听觉”流的一部分可能是错误的。 看到这个以前的帖子.

2008年4月3日,星期四

意大利的里雅斯特的激动人心的工作

SISSA的认知神经科学部门寻求招募独立的小组负责人。

去年秋天,SISSA批准了为期三年的计划,其中包括加强认知神经科学研究,并将优先事项确定为:
-行为神经科学,通过电生理学对清醒动物进行调查
-认知发展和/或学习
-功能成像,与乌迪内新的fMRI共享协议相关
-语言和/或更高的认知功能

该部门的目标是今年春季已经确定最多3名合适的候选人,尽管任命和建立新研究小组的工作可能会分散在2008-10年度期间。该部门特别想吸引那些没有与SISSA合作的历史的候选人。如果被选中,将为他们提供与其资格相称的职位,以期他们将在5年内成功获得副教授或正教授的任期。如果选择了与SISSA熟悉的候选人,可以为其提供临时安排,但首先将与其他候选人一起进行评估。

SISSA is one of the three purely postgraduate 和 postdoctoral institutions within the Italian university system. It operates in English 和 the Sector is keen to enhance its international character 和 its intellectual diversity. The Sector currently has 23 PhD students supported on SISSA fellowships, almost half of whom are not Italians. Postdocs, however, are normally supported by individual research funding. Faculty members are required to teach limited PhD mini-courses, 和 to individually supervise the research of students in their groups. Current faculty members are Mathew Diamond, Jacques Mehler, Raffaella Rumiati, Tim Shallice 和 Alessandro Treves, with visiting professors Evan Balaban, Luca Bonatti 和 Marina Nespor. Further information about the Sector can be found on the webpage http://www.sissa.it/cns/

那些有兴趣的人应在2008年4月30日之前写信给Alessandro Treves,邮箱为[email protected],并附上简历。简历的接收将每周确认一次。

Raffaella Rumiati教授发送的信息

2008年4月2日,星期三

美国国立卫生研究院博士后奖学金

美国国立卫生研究院博士后奖学金

NIDCD语言部门,NIH 在tramural计划(马里兰州贝塞斯达)的博士后研究金专门用于对失语症的高级语言处理和功能恢复进行神经影像学研究

我们使用血液动力学(fMRI,PET)和电生理学(EEG,MEG)技术进行多模式成像研究。理想的候选人应具有其中一种或多种或其他功能成像方法的经验,并对使用它们研究脑语言关系有浓厚的兴趣。

需要博士学位或医学博士学位。强烈推荐MRI或MEG知识和/或统计方法,计算机编程或图像处理方面的经验。该研究金的初始合同为期两年,可以续签。这种研究金的典型期限为三至五年。

艾伦·布劳恩(Allen R.
语言科科长
国立耳聋研究所
和其他沟通障碍
国立卫生研究院
10号楼8S235A室
贝塞斯达,马里兰州20892

电话:301-402-1497
传真_ 301-451-5353
[email protected]

2008年4月1日,星期二

镜像神经元课程:阅读集#1

我们课程中的首要任务是了解镜像系统的认知科学基础:言语运动理论。 正如上一篇文章中指出的那样,最近对电机理论进行了出色的回顾,我们计划在下一次会议上进行阅读和讨论。

加兰图奇,福勒,&Turvey(2006)。言语感知的运动理论进行了综述。心理公告& Review, 13:361-77.

我们还计划阅读镜像系统的最新评论,以在获得某些细节之前获得概述。 这是我们选择的论文:

里佐拉蒂&Craighero(2004)。镜像神经元系统。神经科学年度评论,27:169-92。