2008年3月28日,星期五

言语知觉的运动理论回顾

好吧,如果您打算在语音/语言领域做任何研究,请给您这篇论文 读书:


如果您不阅读本文,则不妨离开该领域。再见!本文对过去和现在的运动理论进行了精彩的回顾,总结了其最初发展的动机,多年来对理论的改变,并对理论的三个主要主张中的每一个提出了几乎完整的综述, (1)语音处理很特殊;(2)感知语音是感知手势;(3)招募电机系统来感知语音。 这篇综述涵盖了令人印象深刻的大量数据,从经典的运动理论结果(McGurk效应,双工感知等)到镜像神经元以及运动系统在语音之外的感知中的作用。 作者建议应该取消第一个索赔,但是第二个索赔。&3仍然可行,甚至可能成立。 

我说“几乎彻底的复习”是因为没有一行文字专门用于失语症,我认为这提供了一些最好的证据 反对 claims 2&3.  我之前在镜像神经元的背景下讨论了这个问题(点击 这里 要么 这里),但在运动理论的上下文中作用力相等(与镜子神经元相关的感知理论基本上是感知的运动理论)。 让我重申相关的失语症证据: 

控制语音产生能力的电机系统的破坏不会产生识别/理解语音的能力的相应破坏。  

这意味着无需语音运动系统即可识别/理解语音,这反过来表明,对运动理论或镜像神经元状语音感知的任何有力解释都是错误的。 

当我阅读本文时,我普遍对以下事实感到震惊:失语症数据在关于运动理论的数十年争论中似乎已被大大忽略。 我还没有进行详尽的照明搜索,但是粗略的搜索没有发现任何东西,而Galantucci等人。评论,这是非常彻底的,甚至没有提及它。 Why?  Broca失语症(生产不良,理解力强)的关键而明显的证据比运动理论还要久远。 我真的不明白遗漏。

那么,如果论文缺少如此重要的证据,为什么还要强制阅读呢? 因为除了那个遗漏,它确实是一个绝妙的回顾。 特别重要的是,论文对语音中的感觉运动相互作用做出了解释,我认为这绝对是完全错误的,正如我们在该主题上的工作所证明的那样。 我认为运动理论的这一方面-强调感知与生产之间的联系-是该理论最准确,最持久的方面。 仅仅是运动理论在其感知理论中过于重视交互作用的运动方面。 

3条评论:

布拉德·布斯鲍姆(Brad Buchsbaum)说过...

如果“运动系统”一直延伸到“感觉”皮层怎么办?

换句话说,仅在运动系统与额叶结构同义的情况下,不会引起言语感知障碍的额叶系统损伤才是确定的。

但是Spt呢?栖息在后方的地方,但尽管如此-你不觉得吗? -拥有汽车灵魂!

格雷格希科克说过...

是的,绝对正确:运动系统(如果我没记错的话,还有镜像神经元)不是唯一的正面。但是问题是,对系统任何方面的损害都会导致语音感知缺陷吗?答案似乎是,不是。传导性失语症,我们认为是“运动系统”(Spt /感觉-运动整合)后部受损的结果,主要是生产缺陷,对语音识别的影响很小。

dwi eny said...

谢谢,这篇文章很有帮助。