2008年3月8日,星期六

跟上Jones-Hickoks(TB West)的发展

在语义痴呆症课程之间-谢谢Greg! -和这次旅行,我几乎无法跟上所有的阅读内容……格雷格,你是个好公民,我一直都比较懒惰。

我们中的一位,来自TB_East的DP,最近参加了两次好奇的会议。这是一些更新。

波士顿的AAAS:这次会议主要是针对媒体的,显然有900多名记者参加了会议。有一些会议与我们的研究兴趣有关。 Haskins的Phil Rubin主持了有关语言技术的会议,其中包括Dominic 马萨罗( 说话的脸)和Justine Cassell(西北大学)。 马萨罗 向会说话的人巴尔迪(Baldi)展示了这项工作-这是一种用于研究视听语音的很酷的工具,但就最新的动画和可视化而言似乎有点落后于时代。考虑到当前电影院中动画的质量,应该有可能生成分析准确地指定的面部,从而提供更逼真的/自然的输出。话虽如此,马萨罗一直是视听语音感知研究中的佼佼者,而且(无论是否喜欢他的巴尔迪图),任何研究视听语音的人肯定(或应该)知道马萨罗的FLMP模型如何处理多感觉积分。 贾斯汀·卡塞尔(Justine Cassell) 在屏幕上展示了有关儿童如何与化身样式的计算机化朋友互动的一些令人兴奋的数据。她将关于“具体对话代理人”的想法应用于自闭症儿童与屏幕上的伴侣之间的互动。有点令人困惑,但令人着迷。该作品尚未出版,但敬请期待。

我主持了一次关于大脑和语音的会议,进行了三个有趣的演讲。第一, 帕特·库尔 介绍了她的语言发展/语音感知研究计划,其中重点是Pat显然说服了芬兰MEG制造商制造的新型婴儿MEG扫描仪。 MEG机器中的婴儿图片...您怎么会出错?我期待看到这种方法带来的新数据。 杰克·甘杜尔 在语气感知和理解的神经基础上提供了大量数据。杰克可以说是语音语言认知神经科学领域的全球领先专家,而30分钟的演讲无法证明他拥有的有关音调语言的大量数据起诉。最后,前TB_East研究生 妮娜·卡赞尼娜(Nina Kazanina) 介绍了她最近在PNAS上发表的一些最新作品。 Nina的论文(与TB_East系Bill Idsardi和Colin Phillips一起被称为) 意义对语音感知的影响 并在错配研究的背景下采用了巧妙的跨语言设计(韩语,俄语),以测试母语语音如何塑造早期听觉反应。尼娜现在在布里斯托大学任教,我们都为她感到骄傲。

在波士顿举行的一次会议确实让我的血压升高了 工具制造者的思想,并据称与语言和认知的发展有关。一个非常强大的演员,一个可怕的会议。演员:Lewontin,Berwick,Walsh,Hauser,Deacon,以及其他一些我不认识的人,他们的表现并没有让我耗费大量精力阅读他们的作品(例如Mimi Lam,Dean Falk)。可以肯定的是,其中埋藏着一些明智的想法,而马克·豪瑟尔(Marc Hauser)的确是个好话。除其他原因外,它表现出色(对比度增强),原因是(a)他留在分配的时间内(b)演讲有重点/假设(c)与会议主题实际相关的工作。 Berwick对FoxP2有一个有趣的想法,它是一个非常好的基于计算分析的解构/拆封,而Deacon提出了一些有趣的想法-但是太多了而且太分散了。但是最重​​要的是:对认知和语言进化的研究和讨论需要极其谨慎,细微,严谨,细微差别,胡扯的高通滤波器等等。而且,可惜的是,投机和纯朴的古朴的胡言乱语已经超出了规模。这次会议使我很欣赏为什么法国科学院禁止语言发展为主题。观众应得的更好。我最喜欢的台词:研讨会的组织者林博士在开幕词中说,她之所以想参加这个研讨会,是因为她很难把关于认知进化的想法发表出来。 !

3条评论:

格雷格希科克说过...

欢迎回来,大卫。很高兴看到您又回来了!

匿名 said...

AAAS对于科学作家来说非常重要。会议的听众参差不齐,因此您通常会遇到一些有趣的问题。

匿名 said...

我刚刚阅读了您关于AAAS会议“工具制造者的思想”的评论。做个男人,向林博士和福尔克道歉。即使您不“喜欢”或不同意她们的工作,您也不会有与女士们粗鲁公义的共鸣。