2008年2月5日,星期二

语义和大脑-语义痴呆症是否会损害“概念知识”?

声称语义痴呆症的真实含义是语义知识的选择性缺陷。我们上周阅读的论文至少构成了支持这一主张的一些证据。是这样吗好吧,这取决于您所说的“语义知识”。只要我们将定义限制在相对具体概念的知识上,那么我认为证据是不错的(尽管不是坚如磐石)。

那么有什么证据呢?这是根据到目前为止所读内容得出的我的局外人评估。我当然欢迎专家提出意见/指正!

1.命名障碍在很大程度上与输入方式(图片,单词,言语描述,环境声音)和输出方式(口语,书面回应)无关。

2.与此相关的是,不仅命名受到影响,理解也受到影响。这里有点离题,命名问题往往比理解问题更严重,但这不足为奇,因为一般来说,生产似乎比识别困难。我们由Matt Lambon Ralph等人阅读的论文。 (2001,JoCN,13:341-56)对SD中的命名和理解之间的关系进行了很好的分析,特别是与主要左萎缩和右显性萎缩有关。

3.在“语义判断”任务(例如金字塔和棕榈树测试)上的表现也与(sorta-kinda)模态无关。我说sorta-kinda是因为存在模态差异,但是这些差异(如命名理解不对称性)被认为很容易解释。例如,Bozeat等人。 (2000,Neuropsychologia,38:1207-15)和Benedet等人。 (2006,Neurocase,12:15-26)报告图片的效果比金字塔的文字版本更好& palm tree/camel &仙人掌测试。从表面上看,这有点令人费解,因为如果缺陷涉及中心语义表示而不是访问它们的机制,则不应期望任何区别。然而,通过假设图片比单词具有更直接的访问路径(更系统的映射)来解释语义上的区别(有关该主题的段落,请参见Bozeat等人,第1213页)。听起来像映射问题,而不是表示问题,不是吗?但是我想这个想法是,图片将比单词产生更大的激活震撼,因此更有可能激活降级网络中的正确语义表示。可能尚待讨论,但现在让我们将其授予他们。

3.语义能力的分解是分层的。 SD患者倾向于犯上级错误(称FROG为动物),并且倾向于具有下级特征的更多困难。这些赤字超越了形态,影响了投入和产出。我发现自己很难具体说明这种观察如何证明情态效应之上和之外的语义知识不足,但感觉确实如此。也许沃灵顿(Warrington(1975; Quart。J. of Exp。Psy。,27:635-57))有同样的道理,当时她写道:“使用探查识别任务[评估上标与下标的判断的发现语义知识]表明缺陷不仅在于语义信息的检索上,而且存储系统受到了损害。”第652章我想说的是,由于这些患者可以康复 一些 语义信息成功(即上级的东西),那么检索本身就不会受到影响。但是为什么不能以不同的方式影响细节的检索呢?也许只是一般意义上的这种赤字模式 感觉 就像语义上特定功能的降级一样,这反过来又像是一个常识问题(不完全是明确的论点)。如果有人可以澄清,请这样做!

综上所述,这种证据似乎是普遍语义缺陷的一个很强的案例,因为它显然不只是失语症或视觉对象失明。

这就是我想知道的:丢失的语义信息是否特定于视觉和听觉模式?也就是说,它有多真实?

这些缺陷的模态一般性测试主要涉及视觉,听觉和语言功能。所有这些能力都与颞叶功能有关。 SD中(没有那么局灶性的)颞叶功能障碍是否会导致某种程度可分离的视觉对象系统,听觉对象系统和语言系统受到破坏?还是这些缺陷是单个语义中心受损的结果?我知道许多SD研究人员相信并为后者辩护,但我还不确信至少有一部分赤字不是由于特定于模态的功能障碍所致。默里·格罗斯曼(Murray Grossman)似乎有类似的想法(基于对未来阅读的展望)。

在总结上周我们阅读的一些论文的背景下,我将在后续文章中详细阐述这些想法。例如,Hodges等人的论文。 (2000,Brain,123:1913-25)表明,SD患者在对象使用方面存在缺陷(视觉/听觉/非听觉/非语言能力较低,可能涉及顶额额叶回路)似乎是有力证据。更普遍的赤字。但是我认为这项研究虽然很有趣,但却是有缺陷的。我将在下一篇文章中进行解释。

2条评论:

乔纳森·皮尔说过...

这正是我们的想法之一。让我们假设某种形式的语义功能性存储帐户,其中特定于形式的语义信息存储在与该处理相关的区域中。视觉信息将倾向于依赖于与视觉对象知识等相关的下颞区域。

可以认为,无论如何激活概念,此信息都存储在同一位置。因此,像APPLE这样的概念具有许多与之相关的视觉功能,但是无论您是阅读“苹果”一词,查看线条图还是(重要地)听到“苹果”一词,都可以调用这些视觉功能。

尽管我没有任何实际数据(!),但我敢打赌,大多数用于测试语义记忆的项目都是视觉特性知识很高的具体名词(波士顿命名测试,斯诺德格拉斯图片,金字塔和棕榈树等)。在这些项目中,视觉特征知识的缺陷将表现为无意识的语义障碍。

从理论上讲,这应该很容易测试。如果上述说法是正确的,则应相对避免更多依赖其他形式知识的名词,因为SD会优先影响视觉区域。

通过多种方式测试SD患者就测试方式独立性而言非常重要 访问,但可能无法测试 存储.

(我很高兴知道我刚才所说的也完全是猪g。)

格雷格希科克说过...

听起来不错!感谢您的想法!