2008年1月14日,星期一

语义与大脑-第2次会议

这是我们第二次会议的一些随机摘要。我将在整个星期内尝试发布更多内容。

霍奇斯&帕特森(Patterson),2007年。语义痴呆:一种独特的临床病理综合征。柳叶刀,6:1004-14。 这是语义痴呆的极好概述。如果您有兴趣学习SD,请从此处开始。

Patterson等人,2007年。您在哪里知道所知道的?人脑中语义知识的表示。 Nature Reviews Neuroscience,8:976-987。 一篇清晰,翔实的论文,为我所见过的关于颞颞叶正好涉及概念性语义知识的陈述提供了最好的论据。他们认为前颞叶是一种无情的“枢纽”,将语义信息的特定于情态的位绑定在一起。他们将此称为“分布式加集线器”视图。这是一个合理的假设,但我尚未确信数据支持这种观点,尤其是解剖学观点。

帕特森(Patterson)等人简洁地说,索赔的症结归结为这一点,

“ SD的认知和神经解剖异常,为分布式加枢纽的观点提供了鲜明的[很好的形容词!]证据。但是,该证据的强度取决于对SD病理的相对局限性的主张。 ” p。 980。

我不确定,是否真的可以将SD中的语义缺陷与ATL功能障碍联系在一起。我并不反对这个想法,实际上,它具有很多直观的意义,但是由于有如此众多的人毫无疑问地热衷于SD与ATL功能障碍之间的联系,因此有必要对数据进行非常批判的研究。

保持谨慎的几个原因:

1.单纯疱疹病毒性脑炎(HSVE)。患者主要表现为发作性记忆障碍,而不是SD中特征性的语义记忆障碍,并且当HSVE中发生语义记忆障碍时,患者相对较轻。但是,双边的ATL与SD和HSVE都有牵连。实际上,根据至少一项研究(Noppeney等人,2007,Brain,130:1138-47),HSVE的ATL功能障碍通常比SD更为明显(涉及更多的ATL),除了少数 后部 SD中受HSVE影响最大的区域。这似乎有问题。

2.根据大多数研究,SD的病理学超出了ATL。这有点复杂,因为它可能取决于解剖或代谢扫描时疾病的进展程度,但是SD不仅涉及ATL,而且仅涉及ATL并非绝对如此。下周我们将更深入地研究这个问题。

不过,我可以确定的一件事是,David和我在论文中谈到的“语义”处理,与后验时态系统相关的事物以及SD员工正在谈论的语义处理。有很大的不同。我们的主张是特定于情态的:声音与意义之间的映射。 SD文献中的主张是与形式无关的:缺陷被认为会在某些中央级别影响语义知识。因此,我们的立场,即后颞区域参与将声音映射到意义上,与ATL充当某种语义中心的可能性完全不矛盾。

2条评论:

布拉德·布斯鲍姆(Brad Buchsbaum)说过...

“集线器”是新的“商店”。认知心理学家喜欢将其在信息处理模型中的盒子称为“商店”或“缓冲区”。我看到了认知神经科学中将宠物大脑区域称为“枢纽”的最新趋势。 ATL?这是一个枢纽。

我想知道枢纽是否类似于达马西奥(Damasio)的“会聚区”概念,还是这些想法无关?

格雷格希科克说过...

不管是好是坏,“集线器”无疑都在流行,但我从未想到“集线器”是新的“存储/缓冲区”,因为临时存储机制和集线器所在的缓冲区是集成或绑定的区域。但是我想您的意思是,人们在谈论相同类型的过程时,在缓冲方面的思考较少,而在绑定方面的思考更多。

他们确实明确提到了Damasio的收敛区域概念,并承认这种机制(即绑定/整合)是同一枢纽,但有一个区别:收敛区域是局部的,有时将特定信息位绑定在模式中,有时跨模式,它们很多,而它们的语义中心是一个超融合区域,它将与语义记忆有关的所有内容都绑定了起来(这是典型的研究)。