2007年12月6日,星期四

会说话的大脑继续增长

我们开始进行Talking Brains实验,以了解博客实际上是否是在科学界进行交流的有用方法。在过去的6个月中,有两件事使我感到惊讶。 1.人们阅读博客,其中包括上个月获得1400次访问的博客。与大个子相比,这并不算多-我了解到一些《科学美国人》博客每个月的访问量约为一百万次-但考虑到我们领域的规模,1400个还不错。 2.人们在博客上互动不多,至少在这一方面。我最初希望这将是一个讨论论坛。但是,除了少数情况外,事实并非如此。有用吗?很难说,因为没有人发表im体育。 :-)希望我们在这里提出的一些想法和im体育能够促进研究。如果是这样,那可能是值得的。

如果有人对如何进行更多互动有任何想法,请告诉我们。

6条im体育:

杰瑞说过...

非常感谢您的博客-阅读确实确实是一种快乐(我特别喜欢Top10列表)。引入一种即兴即用的科学交流方式作为对付惰性标准的好主意。
也许在无序的im体育弹出窗口中进行讨论不是很刺激,但是我敢肯定,一旦讨论开始,它就会继续进行。
伦敦的祝福。

佩德罗说过...

我几乎只通过RSS提要阅读。我不确定这将如何影响数字。

杰瑞说过...

哦 -
我知道有关调查或可能讨论的新问题。
你们如何看待新 生物语言学 期刊及其第一期?我很想读专家的意见。

格雷格希科克说过...

生物语言学期刊肯定很有趣。但是,我们并不是全明星人群的专家(请查看编委会)。这些人在语言科学领域承担着所有繁重的工作。我们只是想弄清楚所有这些机器都生活在哪个波瓣中! ;-)很高兴看到我的新同事Jon Sprouse在创刊号上发表了一篇文章。顺便说一句,乔恩的语法方法非常适合神经生理学研究。一探究竟!

未知说过...

格雷格和大卫,

戴夫·多布斯(Dave Dobbs),《科学美国人》(Scientific American)的《心灵问题》博客编辑。关于博客的成就以及点击量,阅读量等与激发实际想法或激发灵感的方式之间的关系,我做了很多事情。我还没有弄清楚。但是,通过编辑《心理问题》一年,我知道几件事:

1.许多人阅读,受到影响,但是除非他们亲自遇到您,否则不要打扰告诉您。

2.阅读次数最多的条目不一定吸引最多im体育。我们在“心理问题”上看得很清楚,在这里热门歌曲有时只会引起一些im体育(而人流较少的im体育会产生很多im体育);我在杂志的写作中也看到过这种情况,有时候,那些链接最紧密或通过电子邮件发送的故事很少或根本没有写给编辑的信。有时,深度打击仍然存在。

无论如何,很高兴听到您的点击量上升,并希望效用和影响力也同样提高。

最好,

戴夫·多布斯(Dave Dobbs)
http://daviddobbs.net
http://smoothpebbles.com

格雷格希科克说过...

感谢Dave(Dobbs)的im体育。我不会预测匹配和im体育之间可能存在反比关系。