2007年11月30日,星期五

镜像im体育元调查结果

好的,结果出来了!大部分(62%)的“会说话的大脑”读者都将镜像im体育元作为语音感知的主要基础。只有13%的人认为这些细胞起着关键作用,而23%的人不确定。我个人希望在这里与不相信言语反射镜im体育元理论的人和那些愿意这样做的人进行讨论。不必讨厌。我和我以前的博士后斯蒂芬·威尔逊(Stephen Wilson)面对面地讨论了这些东西。 Stephen来自Iacoboni的实验室,该实验室发表了有关运动区域在语音感知中的作用的文章。我认为,我们最终达成了合理的共识。 (当然,他确实离开了UCSF,所以……)所以就这个话题大声疾呼!新调查即将推出。

4条评论:

戴维·波佩尔说过...

在我们讨论镜im体育元如何促进言语感知(绝对值得拥有)之前,我想了解一下镜im体育元的一件事:它们无助于什么?是否存在与镜像im体育元无关的人类经验领域?

一旦我们确定了候选人的范围,我就可以开始比赛了。但是我需要知道语音感知,语言发展,同理心/理论/社会认知,自闭症,衰老,模仿等是否都在起作用?

匿名 said...

我认为解决David的上述评论的一种方法可能是区分实证研究的结果与评论中的主张。关于镜像im体育元的评论文章/章节似乎与实证研究几乎一样多(也许更多)。别人认为是这样吗?因此,根据经验,我们假设镜像im体育元不参与某些事物,除非某些经验数据支持所讨论的争论?当然,我们认为支持证据是什么? ROI重叠似乎不是一个非常可靠的方法-请参阅Michael Tarr实验室的文章(J Cog Neurosci,2007,19,1-16)。

格雷格希科克说过...

这绝对是我对理论推测与经验论文之比的印象。经验工作都是有益而有趣的。我喜欢遵循每个理论主张并提出以下问题的想法:证据是什么?而且您不能说:“猴子PFCim体育元看到有人抓花生时就会开火。”

我们现在如何忘记那些复杂的东西,而坚持我们所知道的:语音。镜im体育元参与言语感知的证据是什么?我的观点是,在讨论任何功能激活数据之前,第一个障碍是要解释为什么语音的“镜像系统”损坏会影响生产而不是语音识别。如果有人可以对此数据点给出满意的答案,那么镜像im体育元假说就有可能出现。到目前为止,我还没有看到任何解释。实际上,这个问题被完全忽略了。

匿名 said...

您看过这篇论文吗?

Meister,I. G.,Wilson,S.M.,Deblieck,C.,Wu,A.D.,&Iacoboni,M.(2007年)。前运动皮层在语音感知中的重要作用。生物学,17(19),1692-1696。

它没有涉及im体育心理学文献,这是令人惊讶的,因为它们使用了TMS,但鉴于您对运动前皮层在语音感知中的作用的主张,这很有趣-即发现的活动与任务相关(例如,对词法信息的分类判断) ),对于正常的语音感知来说不是必需的。但是,我已经看到了尝试解决本文中的问题的尝试:

威尔逊,S。M.和Iacoboni,M。(2006)。对非本地音素的im体育反应的生产能力各不相同:语音感知的感觉运动性质的证据。 NeuroImage,33(1),316-325。

他们认为,可能有助于言语感知的运动区域是双边的,大多数案例研究仅涉及左半球损伤。但是他们确实引用了你们,并提到了im体育心理学的证据,即运动参与言语感知似乎对亚词法言语感知任务很重要。