2007年9月23日,星期日

Meta-ling任务-Columbo Finale II中尉(“再做一件事……”)

正如格雷格(Greg)在最近几篇文章中非常清楚地表明的那样(正如我们在论文中所指出的那样),必须(非常)非常谨慎地解释与任务相关的认知神经科学数据,因为语音的执行任务可以掩盖,掩饰或歪曲生态学形式的语音处理结果。

[格雷格:以历史论点做得很好:-)我喜欢您钉牢利希泰姆,并说明他的方法是如何出于所有错误的原因而导致对韦尼克模型的修改。]

在我们离开这个问题时,我想补充一点(就像彼得·福尔克(Peter Falk)和哥伦布(Columbo))一样。在执行实验任务需求期间,即使“早期”皮质反应也发生了巨大变化,这种现象在注意力文献中得到了广泛的利用。一个例子来自我们10年前在UCSF所做的工作,使用MEG来表征CV音节引起的神经磁反应。在受试者内部设计中,我们记录了参与者被动听CV音节时(不需要明确的任务)以及当他们在进行语音学判断时听完全相同的材料时神经元的活动。当我们检查N100m(M100)响应时,数据模式显示,执行任务会差异地调制N100m的幅度和偏侧化。在语音感知研究的背景下,关键发现是-与基线相比(相同的刺激但没有元语言任务- 任务导致横向化 在被动情况下什么也没有! **这说明,即使是暂时的早期皮质反应,也受任务影响,从而使解释如何在大脑中实现语音感知变得复杂。

** Poeppel,D.,Yellin,E.,Phillips,C.,Roberts,T.P.L.,Rowley,H.,Wexler,K.,Marantz,A.(1996)。任务引起的听觉诱发的M100神经磁场的不对称性,是由语音引起的。认知脑研究4:231-242。

没意见: