2007年7月24日,星期二

约翰霍普金斯大学/柯比中心的博士后机会

亲爱的读者,Kirby中心/约翰·霍普金斯大学的Jim Pekar开设了博士后课程。请直接回复他。听起来是一个有趣的机会。这是他发送的:


fMRI娱乐活动博士后

FM中有两个博士后职位。美国马里兰州巴尔的摩的柯比功能性脑成像研究中心。

A partnership between Kennedy Krieger Institute and the Department of Radiology of the Johns Hopkins University, the Kirby Center houses research-dedicated Philips MRI scanners 在 1.5 and 3.0 Tesla. Delivery of a 7.0 Tesla human scanner is scheduled for 2008. The Kirby Center is a nationally recognized (NIH P41 funded) research resource for MR technology development. Information on the Kirby Center is available 在 http://mri.kennedykrieger.org

这两个博士后职位将集中于MRI数据的获取和分析,以利用丰富的自然行为(例如玩游戏和看电影)来研究大脑功能,以减少对参与者依从性的要求。

博士生物物理学,神经科学或相关领域的要求。具有探索性数据分析经验者优先。

请将简历和以下三个参考文献的名称发送给:James J. Pekar,F.M.美国肯尼迪·克里格研究所(Kenney Krieger Institute)柯比研究中心(Kirby Research Center),美国马里兰州巴尔的摩市207 N. Broadway,MD 21205。电子邮件:[email protected]

2007年7月20日,星期五

会说话的大脑越来越受到关注

我们在5月推出了Talking Brains,而令我们感到惊讶的是,它实际上获得了一些成功-实际上每月大约有500个。当然,其中有480个点击是我和戴维检查彼此的帖子。 :-)其实这是不对的,我们自己的访问不包括在计数中,如果您查看下面的“激活”图(最近100次访问的图),则并非全部来自Irvine和College Park。实际上,我们正在很好地激活美国东北部和中西部,在美国西海岸,中欧甚至日本的一些稀疏地区,还有一些其他热点, 南美,非洲和澳大利亚(但这些国家可能无法摆脱集群门槛)。我看到波里尼西亚的代表不很强,所以我可能不得不亲自去那儿看看情况如何。 ;-)另外值得注意的是,博客已被在线新闻组织所采用。就在今天,我看到了一篇关于 HearingProductsReport.com 讨论大卫的“音节论文”。他们在AAAS旁边建立了Talking Brains博客作为来源。真是的,我们将要对自己说的保持谨慎!

请记住:我们非常乐意宣传您的最新作品。只需通过电子邮件向我们发送您最新的出色结果或对领域产生深刻影响的理论见解,我们会将其发布为“来自...的实验室”条目。

2007年7月18日,星期三

功能磁共振成像中的小组研究问题

你想念东西。例如,在我们第一个旨在识别听觉运动集成回路的功能磁共振成像实验中,我们一直在各个对象中看到左侧的西尔维安裂缝背面的区域,该区域在聆听和隐蔽地产生时被高度激活。言语。现在称为Spt的该区域未出现在对相同数据的组分析中。似乎受试者之间的解剖学变异性以及相当局限的激活作用,在小组分析中消除了这种效应。

We've recently been looking through a new fMRI dataset and found another, but related, problem with group level analyses. The study involves a short term memory task: stim set #1 --> maintenance period --> stim set #2 --> subject judges whether the lists are the same or not. Participants are bilingual in English and American Sign Language, so the primary manipulation is STM for speech vs. sign. In group data we found a region in the posterior STS that responded to 感官 stimulation in either modality (speech or sign) AND showed a maintenance response. Interesting, but that's not the point of this entry. We did a subsequent analysis of this region in individual subjects and examined the resulting timecourses as revealed by the group analysis compared to the individual subject analysis. What we found was that the amplitude of the response in the group analysis in the ROI was ab单个主题分析中幅度的一半(见图,仅显示语音条件的响应)。当然,这是有道理的,因为在小组分析中,给定主题的ROI的激活峰值会有所不同,因此,当您查看小组确定的ROI中的平均时间过程时,最终会得到稀释的平均值。但是,在单个主题分析中,您可以确定每个主题中激活的峰值,从而在各个主题之间获得较少的稀释平均值。对于较大的激活,这可能并不重要,但是对于更多的焦点激活,它可以完全冲淡效果(如我们之前发现的那样),或者使其看起来很小(在这种情况下)。例如,如果我指向上图中的绿色曲线,并告诉您有一个强大的维护响应(在曲线的起点和终点,与基线相比,峰之间的区域),您可能就不会购买。但是,维护响应在红色曲线中非常明显。

因此,继续进行小组学习,但是请注意,如果您正在寻找相对集中的激活方式,您可能会错过它。

手语作品荣登《科学美国人》杂志的“脑力最佳……”

跑步,不要走路……实际上,您可能可以为此走路。 《科学美国人》刚刚发布了“最好的大脑该卷是由弗洛伊德·布卢姆(Floyd Bloom)编辑的神经文章的汇编,最近几年出现在该杂志上。2002年的Hickok,Bellugi,Klima作品《脑中的手语》取得了成功。

2007年7月10日,星期二

听觉背流可能不是听觉的

不,这不是对其他感觉方式的领土让步(尽管我听说过“ seers”,我们称其为“帝国主义”视觉系统所钟爱的后平面区域)。取而代之的是,它更接近于电机系统的领土让步,我们建议让视线科学家也需要做出让步。 背流。

背景知识:当我们在2000年首次开始撰写有关语音的背侧处理流时,我们就着眼于背侧 视觉的 流的灵感。 (实际上,背流思想已包含在我们的 2000年TICS论文 作为对审阅者评论的回应;它不在原始手稿中。但这是另一个博客条目。)背侧视觉流最初是一个“ where”系统,然后在充分证据的基础上被重新发明为“ how”流(即视觉运动集成系统) )。在1990年代后期,还提出了听觉系统的腹侧/背侧分工,其中背侧=位置。考虑到语音对听觉运动功能的明显需求(请参阅Hickok和Poeppel的任何论文),我们提出背侧听觉流支持类似于听觉视觉流的听觉运动功能。随后在Talking Brains West实验室确定的区域进行的fMRI研究 Spt 作为“视觉”区域(如LIP,AIP等)的听觉版本。

但是,将这些区域中的任何一个作为特定的感觉流的一部分来考虑是有问题的。例如,“视觉”区域围绕运动效应器系统组织(LIP =眼睛/扫视,AIP =手/抓握),并且它们可以从多个传感系统获取输入。因此,这些区域似乎与特定运动方式的联系更紧密,而不是与给定的感觉方式的联系:LIP不会为抓握行为而兴奋,但是如果听觉输入有助于指导与行为相关的眼球运动,LIP乐于扮演Richard Andersen显示了几年前。那么,也许说起来更有意义 感官顶叶后部的运动整合区,而不是视觉运动整合区。也许我们以前假设的听觉运动区Spt并不是太多的听觉,因为它是声带效应器的感觉运动整合区。如果是这样,我们可以做出两个预测。 (1)只要感觉输入与声道动作相关(Somato反馈是可能的候选者),Spt应该是多感觉的;(2)当输出行为不涉及声音时,Spt应该对听觉任务不那么兴奋道。

我即将毕业的研究生朱迪·帕(Judy Pa)在即将发表的《神经精神病学》论文中报道的fMRI实验中测试了预测2的预测。她让熟练的钢琴家聆听新颖的旋律,然后通过秘密哼唱(声道)或秘密演奏(手动发音器)来再现它们。关键的发现是,相对于嗡嗡声,Spt在任务的运动阶段对比赛状态显示出减弱的响应。顶内沟中的区域显示出相反的模式。

因此,正如大卫和我在 自然评论神经科学论文目前的证据表明,顶叶后叶和后平面包含一个感觉运动整合区的网络。这些区域不是一个传感系统的一部分,但与特定的电机效应器系统紧密相连。 Spt是此网络的一部分,专门与声道相关。结论:SPT及其所占的平面后部不是听觉系统的一部分。但是,LIP或AIP都不是视觉系统的一部分。这是否意味着那时就完全不讨论背流了吗?不确定。

2007年7月1日,星期日

学术界最有趣的部分:工作八卦

好的,这是TalkingBrains域中有关工作世界的三个快乐消息。

(1)至少在迈阿密有一位神。这是证据:UMD语言学系的一位毕业生, 安娜·古维(Ana Gouvea) (于2002年获得博士学位),曾在旧金山(加利福尼亚大学旧金山分校和SFSU分校)担任博士后,建立了一个家庭,开始进行一些重新培训,以获取更多的收购和其他应用领域的经验。 Aa主要从事句子处理和语言习得工作。大约一年前,她的丈夫卢卡(Luca)被他的公司搬到了迈阿密,全家搬到了那里。这不是一个以其心理语言学密度而闻名的领域。但是Ana是灵活而聪明的。她申请了佛罗里达国际大学的课程,获得了硕士学位,可以从事临床工作。嗯,硕士,是吗?好吧,他们看到了她的申请材料,而FIU决定不让她加入文学硕士课程-而是聘请了她在传播科学与疾病学系的终身任职教授担任助理教授!恭喜,安娜!我听说过的最成功的MA申请:-)

(2) UMD语言学新教授. 情人节提花 正在加入部门。情人,获得博士学位在麻省理工学院就读,并曾在U Mass Amherst担任访问教授,是一位语义学家,可以用其中最好的方法来提取lambda。但我很确定我们也可以说服她和我们一起玩! 瓦伦丁(Valentine)已经对街头神经有很强的信誉:当他们俩都在麻省理工学院时,她和阿雷克·马兰兹(Alec Marantz)进行了语音/语音MEG研究。

Hacquard,V.,Walter,M.A.,Marantz,A.(2007年)。清单对法语和西班牙语中元音感知的影响:一项MEG研究。
脑郎。 100(3):295-300。

(3) UMD CNL的新博士后。长期以来,我一直是 马蒂·莱恩(Matti Laine)。现在,我们设法招募了他的一名学生的博士后, 明娜·莱顿宁(Minna Lehtonen)。 Minna已使用行为,影像和电生理技术完成了工作,并将帮助我们继续研究词汇访问和词汇结构。

最近的ERP论文是她工作的一个很好的例子:

明娜·莱顿宁(Minna Lehtonen),Toni Cunillera,AntoniRodríguez-Fornells,AnnikaHultén,Jyrki Tuomainen和Matti Laine(2007年)。 芬兰语中形态复杂的单词的识别:来自与事件相关的电位的证据。脑研究,1148,123-137。

我们大家都说服了(至少在……位于TalkingBrains East),形态分解是可以证明的(在处理流程的早期),例如基于 罗伯·菲奥伦蒂诺 (例如 佛罗伦萨和波佩尔,2007年, 词典中的复合词和结构, 语言和认知过程)。 Minna已经在进行后续步骤。基于融合各种认知神经科学技术的跨语言研究,他们一直在追求 组成 部分...拆开单词真是太好了-但是如何将它们放在一起?一个困难而又好的问题。祝你有个Minna祝你好运-欢迎来到CNL实验室!